鸡汤、名言和科学方法
先来看鸡汤：
人生的过去、现在、未来，就是经过岁月的一种状态，不是活那些盲目的期待，或者是那些恼人的希望，放开了患得患失，等待命运的就是快乐的生活方法，简单的尽快去完成，复杂的不妨等一等。
长得帅，从不炫耀这是气质；有才或有财，一直很低调这就是修养。
我有一个美国的朋友，曾经很吃惊的问我，为什么你们中国人总是喜欢用别人的成功的例子来证明自己文章的正确性？难道失败者的奋斗就没有可取之处么？
鸡汤有3个特点：
- 不精确。可被多种解读，每个人都能根据自己的处境解读处意思。
- 仓促结论。
- 盲目举例（假例子）。
鸡汤可以让你在文中看到自己，但无法给你解决方法。
再来看名言论据。
张颖也说，资本寒冬来了，所以我觉得资本寒冬到了。
亚里士多德说，羽毛比球轻，所以下落的更慢。
名言论据比鸡汤进步，但是也依旧有问题：
- 举例有限，仓促结论。
- 缺乏实验论证。
而这个的原因很大程度上和人的所谓“贝叶斯偏见”有关。我们往往仅相信自己看到的输入，并作为论据，缺乏对整体的考虑。如果我们看到一个权威的一个观点和自己的某个观点吻合，非常容易仓促归因。
名言非常容易让人产生羊群效应，由于缺乏自己更加独立的认知，名言论据很容易阻碍发现真相。
科学方法则是：
- 提出理论（假设）。
- 找出论据。
- 实验证明论据。
这个理论或者假设可能是你自己提出的，也可能是你认为你相信的别人的观点。
比如我们相信心理学上的权威效应。因为它不是名言，而是科学。科学的特点是你可以在任何一个时间、地点，重复相同的实验条件，得到相同的实验结果。
于是，我们依据"权威效应"的观点，提出的**理论（假设）**是：
用户会在使用产品的过程中相信“权威效应”，从而更容易被驱动学习
我们的论据是所有先前的心理学实验和观点。
但这还不够，因为科学方法是需要我们利用理论解决某个特定问题。
于是我们必须设计这个实验，或者MVP来验证它，佐证这个观点。否则，要么检查实验设计是否合理，要么否定先前的假设。
这才是有“科学方法”的解决问题，或者说“创业方法”。